חסין קרגה נ' מסעדת מרבד הקסמים בע"מ

החלטה

מונחת בפני בקשת התובעים לפטור מאגרה (להלן: הבקשה).

לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפני הריני מורה כמפורט מטה.

בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח 2008 (להלן: תקנות האגרות) שניים הם התנאים המקדימים להעתרות לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אשר לעילת התביעה - סבורני כי בשלב המקדמי בו נבחנת שאלה זו די שהמבקש יניח ראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים כי אין המדובר בתביעה המופרכת על פניה ולטעמי עמדו התובעים בנטל קל יחסית זה.

התובע 1 פירט בתצהירו וביקש לשכנע את בית הדין כי אין ביכולתו וביכולתו של הנתבע 2 לשאת באגרה האמורה ובתוך כך טען, בין היתר ובתמצית, כי על שולחנו נסמכים 10 ילדים, כי הוא משתכר שכר נמוך. התובע 1 הוסיף כי אין לו או לבני משפחתו רכוש או הכנסה אחרת. לשיטת התובע 1, לרעייתו של המנוח, המייצגת את עזבונו, אין הכנסה, לה 9 ילדים הסמוכים על שולחנה, וכי היא מפרנסת אותם מנדבות של בני המשפחה.

תגובת המדינה והמשיבה התבקשו, אולם רק תגובת המדינה הוגשה, המדינה טענה כי אין לה ידע לגבי מצבם של התובעים והפנתה את בית הדין לנתבעת.

בנסיבות אלה, שוכנעתי כי אין בידם של התובעים לשלם את האגרה. על כן, ניתן בזאת פטור מאגרה.

לשם קידום ההליך העיקרי לגופו הריני מורה על השבת התיק למזכירות בית הדין להמשך ניתוב וטיפול. בתוך כך יוצע לצדדים קיום הליך גישור פנימי בכל ההקדם האפשרי.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: